fei ruma codecivil

Die Erweiterung klassifiziert, wie oft Kontakt zu seitenfremden Servern aufgebaut werden soll. Diese Zählung wird nach Ähnlichkeit gewichtet, so dass eine Anfrage von example.com aus an cdn-example.com nicht so stark ins Gewicht fällt wie z.B. eine Anfrage an google.com. Der so gewichtete Score liefert einen ersten Anhaltspukt dafür, wie sorglos die Seite mit Deinen Daten umgeht.

Browser wie Firefox haben eingebaute Trackerblocker und es gibt natürlich auch Erweiterungen, die solche Anfragen blockieren. "fei" zählt alle versuchten Serveranfragen, bevor die Blocker und Erweiterungen über deren Ausführung entscheiden. Wir denken, dass dies das Sorglosigkeitsmaß des Seitenbetreibers besser wiedergibt. Allerdings sind solche Tracker oft kaskadierend: Javascript vom ersten Server lädt Code nach, der Anfragen an andere Server generiert... Wenn Du also solche Blocker oder Erweiterungen aktiviert hast, wird der Score einer Webseite meist deutlich kleiner sein als ohne deren Aktivierung, jedoch meist nicht 0, sogar, wenn in Wirklichkeit alle Drittanfragen geblockt werden.

Dieser Score kann während des Besuchs einer Seite anwachsen, auch wenn man gerade nicht aktiv auf der Seite ist. Das sind Anfragen, die dem Tracker anzeigen sollen, dass der Nutzer die Seite immer noch geöffnet hat und schicken so jedes Mal neue persönliche Information an den Tracker ("der is fei immer noch net fertig"). "fei" zählt diese Datenpakete bewusst mit.

Der Score wird pro Domainname ohne TLD erhoben. Dadurch werden Anfragen z.B. von example.com an example.net oder auch an cdn.example.com als intern, also mit Gewicht 0, gewertet. Die Gewichte liegen immer zwischen 0 und 1, so dass die Anzahl der versuchten Serveranfragen während des Aufenthalts auf der Seite mindestens so groß ist wie der angegebene Score.

Für eine genauere Analyse und Steuerung des eigenen Netzwerkverkehrs gibt es bereits sehr gute andere Erweiterungen. "fei" dient dazu, auf das Problem aufmerksam zu machen.