Bewertungen für SingleFile
SingleFile von gildas
Bewertungen von Firefox-Benutzer 15950945
Bewertet mit 3 von 5 Sternen
von Firefox-Benutzer 15950945, vor 5 JahrenGood idea in general but it seems to have problems with pictures, just an example
https://www.rotan2.pt/
Only the big picture at the top is visible after saving the page (and the text columns are changing from right to left and back again after the positions where the pictures are at the original page), no other pctures are shown, I checked ticking and unticking the picture options "Saving delayed pctures..." (not sure about "delayed", here in German "zurückgestellte Bilder") but this does not make any difference
UnMHT on Firefox 56 saves the page with all the pictures and I see it exactly as on my screen before saving it including the text columns at the right positions, too. (page saved with SingleFile is about 67 mb without pictures, page saved with UnMHT is about 44 mb and has all the pictures)
Edit: It was not meant as a bug report.
Website see above saved with SavePage WE (never used so far) is much smaller than the one saved with SingleFile but otherwise exactly looks the same that is without the pictures etc. No idea why, not comfortable of course, seems that the mht format was the much better option for me at least
https://www.rotan2.pt/
Only the big picture at the top is visible after saving the page (and the text columns are changing from right to left and back again after the positions where the pictures are at the original page), no other pctures are shown, I checked ticking and unticking the picture options "Saving delayed pctures..." (not sure about "delayed", here in German "zurückgestellte Bilder") but this does not make any difference
UnMHT on Firefox 56 saves the page with all the pictures and I see it exactly as on my screen before saving it including the text columns at the right positions, too. (page saved with SingleFile is about 67 mb without pictures, page saved with UnMHT is about 44 mb and has all the pictures)
Edit: It was not meant as a bug report.
Website see above saved with SavePage WE (never used so far) is much smaller than the one saved with SingleFile but otherwise exactly looks the same that is without the pictures etc. No idea why, not comfortable of course, seems that the mht format was the much better option for me at least
941 Bewertungen
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon Goston, vor 19 Stunden
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon OverLordGoldDragon, vor 7 Tagen
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon Firefox-Benutzer 18702861, vor 16 TagenI rarely give reviews but this one I must. It worked out of box. Can do things even FireShot can't such as saving the page or portion of it in a single html file! Very useful for saving a website or web page on Internet Archive.
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon stackingcows, vor 18 Tagen
- Bewertet mit 4 von 5 Sternenvon Firefox-Benutzer 18935224, vor 18 Tagen
- Bewertet mit 4 von 5 Sternenvon Firefox-Benutzer 18921230, vor 19 Tagen
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon Lurker, vor 20 Tagen
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon Chiral, vor 20 TagenОчень полезное расширение и отзывчивый разработчик. А то стандартный инструментарий сохранения страниц уже давно нормально не работает с современным вебом и блокировщиками рекламы. Особенно полезное приложение в условиях, когда всякие уважаемые органы то и дело стремятся модерировать интернет, защищая граждан от информации, например, по починке устаревших серверов (не пытайтесь понять эту серию эвфемизмов на иностранном языке, это бессмысленно :) )
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon BatsRule, vor 23 Tagen
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon NRR, vor 23 TagenОчень классное расширения для создания слепков веб страниц!
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon Omar Dejesu Orrantia, vor einem Monat
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon hkpd, vor einem MonatOne of the most useful extensions I use for saving notes and such.
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon Firefox-Benutzer 18586968, vor einem Monat
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon ls, vor einem Monat
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon Firefox-Benutzer 18892610, vor einem Monat
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon VaRLoK, vor 2 Monaten
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon AnarchyWolf, vor 2 Monaten
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon Firefox-Benutzer 18860237, vor 2 Monaten
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon Trainor, vor 2 Monaten
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon Richard Liu, vor 2 Monaten
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon Firefox-Benutzer 18870212, vor 2 Monaten
- Bewertet mit 5 von 5 Sternenvon Firefox-Benutzer 18855050, vor 2 Monaten