Reviews for Greasemonkey
Greasemonkey by Anthony Lieuallen
Review by Tomek(DemoNCS)
Rated 2 out of 5
by Tomek(DemoNCS), 8 years agoGreasemonkey od wersji 4.0 stracił w moich oczach, dlaczego?
- Brak możliwości Tworzenia nowych skryptów
- Brak możliwości instalacji *user.js bez www , teraz jest przymus by hostować na serwerze www lub localhost!
- Po instalacji user.js z localhost(www nie mam i nie chcę), okazuje się że nie można zlokalizować zainstalowanego skryptu na dysku, to oznacza brak możliwości zachowania kopii zapasowej wybranej części profilu.
- Po tych mękach dodatkowo trzeba dopisywać biblioteki których wersja 3.17 nie potrzebowała w skrypcie, ale 4.0 potrzebuje bo nie potrafi to co starsza wersja.
Wersja 3.17 za to ma u mnie maks Ocenę i spory Plus +++++.
Tak samo jak FireFox 57, nie da się używać, tak samo jak Greasemonkey 4.0 odpada.
Polecam FireFox 56.0.0 , 56.0.1 lub 56.0.2 i Add-on Greasemonkey 3.17.
- Brak możliwości Tworzenia nowych skryptów
- Brak możliwości instalacji *user.js bez www , teraz jest przymus by hostować na serwerze www lub localhost!
- Po instalacji user.js z localhost(www nie mam i nie chcę), okazuje się że nie można zlokalizować zainstalowanego skryptu na dysku, to oznacza brak możliwości zachowania kopii zapasowej wybranej części profilu.
- Po tych mękach dodatkowo trzeba dopisywać biblioteki których wersja 3.17 nie potrzebowała w skrypcie, ale 4.0 potrzebuje bo nie potrafi to co starsza wersja.
Wersja 3.17 za to ma u mnie maks Ocenę i spory Plus +++++.
Tak samo jak FireFox 57, nie da się używać, tak samo jak Greasemonkey 4.0 odpada.
Polecam FireFox 56.0.0 , 56.0.1 lub 56.0.2 i Add-on Greasemonkey 3.17.
1,282 reviews
- Rated 5 out of 5by Firefox user 19690659, 25 days ago
- Rated 1 out of 5by Dan, 2 months agogrant not working... works fine with ViolentMonkey Fx addon though... ;(
this line below:
"// @grant GM_xmlhttpRequest" - Rated 5 out of 5by Firefox user 19638054, 3 months ago
- Rated 5 out of 5by Chris, 3 months ago
- Rated 5 out of 5by layla, 3 months ago
- Rated 5 out of 5by secret, 3 months ago
- Rated 5 out of 5by Firefox user 19625368, 3 months ago
- Rated 1 out of 5by Firefox user 19617462, 3 months ago
- Rated 5 out of 5by Robin Filer, 4 months agothe docs on the wiki are really obtuse and some of it is straight up outdated. But the recent updates have made it a lot better, and it's far more secure and well engineered than the other options available even if the ux is still pretty clunky
- Rated 3 out of 5by SVT, 4 months ago
- Rated 5 out of 5by user, 5 months ago
- Rated 5 out of 5by kranitbeisser, 7 months agoErweiterung funktioniert da los, so wie ich mir das vorstelle. Danke für die gute Arbeit
- Rated 5 out of 5by Firefox user 19145735, 8 months ago
- Rated 5 out of 5by Galwayguy1, 8 months ago
- Rated 5 out of 5by jcvr1994, 8 months ago
- Rated 5 out of 5by Firefox user 19072892, 9 months ago
- Rated 5 out of 5by Firefox user 15244311, 9 months ago
- Rated 5 out of 5by Firefox user 19026513, 9 months ago
- Rated 5 out of 5by superyngo, 9 months ago
- Rated 1 out of 5by Firefox user 17681293, 10 months ago
- Rated 4 out of 5by Alch, 10 months ago
- Rated 5 out of 5by Ronald, a year ago