Revisiones de Adblock Plus
Adblock Plus por Adblock Plus
11.272 revisiones
- Se valoró con 5 de 5por Usuario de Firefox 13956739, hace 7 añosWorks well, just disable "acceptable ads" and add a bunch of custom lists. Too bad it doesn't let you hide elements on facebook.
- Se valoró con 4 de 5por 杨振, hace 7 años
- Se valoró con 5 de 5por Usuario de Firefox 13854644, hace 7 años
- Se valoró con 5 de 5por wavetrex, hace 7 añosWorks well. Some ads still get through though but not much.
- Se valoró con 5 de 5por DennisC1950, hace 7 años
- Se valoró con 5 de 5por Usuario de Firefox 13968325, hace 7 años
- Se valoró con 3 de 5por Usuario de Firefox 13968087, hace 7 años" Unternehmen zahlen für die Aufhebung der Werbesperre
Das Unternehmen Eyeo bietet Nutzern kostenlos den Werbeblocker AdBlock Plus an. Damit werden alle Anzeigen, die in einer sogenannten Blacklist aufgenommen sind, herausgefiltert. Das brachte Eyeo Klagen von Medienunternehmen - darunter auch SPIEGEL ONLINE - ein, die darin einen Eingriff in ihr Geschäftsmodell sehen. (Lesen Sie hier mehr dazu, wie wir unser Nachrichtenangebot finanzieren).
Die Medienunternehmen kritisieren auch, dass Eyeo zugleich Geld damit mache, Werbung durch den Eintrag in eine sogenannte Whitelist wieder zu ermöglichen. Nach Angaben des Unternehmens wird nur nicht-aggressive Werbung in die Whitelist aufgenommen. Manche Unternehmen zahlen für die Aufhebung der Sperre. Aus den
Einnahmen finanziert sich wiederum der Werbeblocker.
Vor dem Oberlandesgericht (OLG) Köln hatte Axel Springer noch einen Teilerfolg erzielt. Das OLG hatte keine Einwände gegen das sogenannte Blacklisting, mit dem Werbung blockiert wird, befand aber das sogenannte Whitelisting für rechtswidrig. Beim Whitelisting müssen Unternehmen dafür zahlen, dass Werbung durchgelassen wird, die den Eyeo-Richtlinien für akzeptable Werbung entsprechen.
Axel Springer werde jetzt Verfassungsbeschwerde wegen Eingriffs in das Grundrecht auf Pressefreiheit einreichen, kündigte der Anwalt des Verlags an."
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/adblocker-bundesgerichtshof-erklaert-werbeblocker-fuer-zulaessig-a-1203808.html - Se valoró con 5 de 5por Usuario de Firefox 13968053, hace 7 años
- Se valoró con 5 de 5por Usuario de Firefox 13967756, hace 7 años
- Se valoró con 1 de 5por Usuario de Firefox 13967229, hace 7 añosSHIT extension. Didn't block ads on youtube
- Se valoró con 5 de 5por Usuario de Firefox 13967140, hace 7 años
- Se valoró con 5 de 5por Usuario de Firefox 13967014, hace 7 años
- Se valoró con 5 de 5por Usuario de Firefox 13965627, hace 7 años
- Se valoró con 5 de 5por Usuario de Firefox 13965403, hace 7 años
- Se valoró con 5 de 5por Usuario de Firefox 13965077, hace 7 años
- Se valoró con 3 de 5por Usuario de Firefox 13964853, hace 7 años
- Se valoró con 5 de 5por Usuario de Firefox 13964474, hace 7 años
- Se valoró con 5 de 5por Usuario de Firefox 13964117, hace 7 años
- Se valoró con 5 de 5por Usuario de Firefox 13633179, hace 7 años
- Se valoró con 5 de 5por Usuario de Firefox 13961907, hace 7 años
- Se valoró con 4 de 5por Usuario de Firefox 13963028, hace 7 años