Arviot lisäosalle Web Archives
Web Archives tekijä Armin Sebastian
Käyttäjän KirkH420 kirjoittama arvio
Arvioitu 4/5
kirjoittanut KirkH420, neljä vuotta sittenIt works to some extent, I like it's ability to open all the different web archives with one click.
There is a bit of an issue with some archives. For URLs: When I click on an URL to a Microsoft.com out-dated page, the Wayback Machine will take me to Microsoft's Error404 landing page.
This URL for example:
https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=45885
When passed to this add-on, the Wayback Machine converts it to this page:
https://web.archive.org/web/20220328035922/https://www.microsoft.com/en-us/download/404Error.aspx
*It's landing on a Wayback Redirect page. After 5 seconds, the page gets redirected to another page.
We can see in the date is /2022-03-28-03:59:22/ and this is one of the newest snapshots created by the Archive. It's unfortunate, but The Wayback Machine continues to create snapshots of these 404 pages.
So someone might say, why don't you just use the Wayback Date-toolbar to turn back to an older date? The problem is, since your tool is finding the newest snapshots, it's returning these 404 pages. This changes the URL that we're searching for.
The API docs for the Wayback Machine says "timestamp is the timestamp to look up in Wayback. If not specified, the most recenty available capture in Wayback is returned."
The correct way to use the API is to create a link like this:
http://archive.org/wayback/available?url=https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=45885×tamp=20010101
*This will return a .json that contains a working "closest snapshot" URL and you can click on it.
It appears that this add-on is not using the API but is trying to manipulate URLs instead. This wont work well.
If you add the "×tamp=20010101" key, it will enable the "Return closest snapshot to the date 2001-01-01" rather than return the newest available snapshot. The downside is, you'll need to write something that will handle the .json API return data. (which shouldn't be very hard)
Doing it that way will ALWAYS return a website. Not those Error404 landing pages.
There is a bit of an issue with some archives. For URLs: When I click on an URL to a Microsoft.com out-dated page, the Wayback Machine will take me to Microsoft's Error404 landing page.
This URL for example:
https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=45885
When passed to this add-on, the Wayback Machine converts it to this page:
https://web.archive.org/web/20220328035922/https://www.microsoft.com/en-us/download/404Error.aspx
*It's landing on a Wayback Redirect page. After 5 seconds, the page gets redirected to another page.
We can see in the date is /2022-03-28-03:59:22/ and this is one of the newest snapshots created by the Archive. It's unfortunate, but The Wayback Machine continues to create snapshots of these 404 pages.
So someone might say, why don't you just use the Wayback Date-toolbar to turn back to an older date? The problem is, since your tool is finding the newest snapshots, it's returning these 404 pages. This changes the URL that we're searching for.
The API docs for the Wayback Machine says "timestamp is the timestamp to look up in Wayback. If not specified, the most recenty available capture in Wayback is returned."
The correct way to use the API is to create a link like this:
http://archive.org/wayback/available?url=https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=45885×tamp=20010101
*This will return a .json that contains a working "closest snapshot" URL and you can click on it.
It appears that this add-on is not using the API but is trying to manipulate URLs instead. This wont work well.
If you add the "×tamp=20010101" key, it will enable the "Return closest snapshot to the date 2001-01-01" rather than return the newest available snapshot. The downside is, you'll need to write something that will handle the .json API return data. (which shouldn't be very hard)
Doing it that way will ALWAYS return a website. Not those Error404 landing pages.
333 arviota
- Arvioitu 5/5kirjoittanut ilovemikael, kuusi päivää sitten
- Arvioitu 5/5kirjoittanut Jatila, yhdeksän päivää sitten
- Arvioitu 5/5kirjoittanut GnarlyCmdr, 11 päivää sitten
- Arvioitu 1/5kirjoittanut Firefox-käyttäjä 19720321, kuukausi sitten
- Arvioitu 5/5kirjoittanut Dan, kaksi kuukautta sitten
- Arvioitu 5/5kirjoittanut Firefox-käyttäjä 17451381, kaksi kuukautta sitten
- Arvioitu 5/5kirjoittanut Jalewood, kaksi kuukautta sitten
- Arvioitu 5/5kirjoittanut Firefox-käyttäjä 15958710, kaksi kuukautta sitten
- Arvioitu 5/5kirjoittanut Java, kolme kuukautta sitten
- Arvioitu 5/5kirjoittanut Firefox-käyttäjä 19611278, kolme kuukautta sitten
- Arvioitu 5/5kirjoittanut Firefox-käyttäjä 19604848, kolme kuukautta sitten
- Arvioitu 5/5kirjoittanut Anonymous, neljä kuukautta sittenVery useful. Information should be free for all.
- Arvioitu 5/5kirjoittanut أبوعلي, neljä kuukautta sitten
- Arvioitu 4/5kirjoittanut Ugarov, kuusi kuukautta sitten
- Arvioitu 5/5kirjoittanut Firefox-käyttäjä 18960744, kuusi kuukautta sitten
- Arvioitu 5/5kirjoittanut Deo, seitsemän kuukautta sitten
- Arvioitu 1/5kirjoittanut Kaqxar, seitsemän kuukautta sittenAlas it breaks login pages which use Cloudflare captcha!
I first thought that uBO and/or Privacy Badger are the culprit and disabled those, but then still could reliably reproduce the bug. Then I disabled *ALL* my extensions and enabled them one by one, meanwhile testing logging in. When I turned on Web Archives, login stopped working, I got an error message after entering my credentials and clicking the "I am a human" checkbox on the popup Cloudflare captcha.
Once I disabled Web Archives, login started to work again.
Mind you, this test was done with uBO and PB still being disabled.Kehittäjän vastaus
lähetetty seitsemän kuukautta sittenI don't see how this extension could break your login page, but if you'd open an issue on GitHub, we could debug the problem together by testing the same login page.
https://github.com/dessant/web-archives/issues - Arvioitu 4/5kirjoittanut dost, seitsemän kuukautta sitten
- Arvioitu 5/5kirjoittanut frostbyte, kahdeksan kuukautta sitten
- Arvioitu 5/5kirjoittanut Firefox-käyttäjä 19173586, kahdeksan kuukautta sitten
- Arvioitu 5/5kirjoittanut Firefox-käyttäjä 19114790, kahdeksan kuukautta sitten
- Arvioitu 5/5kirjoittanut Firefox-käyttäjä 18905802, kahdeksan kuukautta sitten
- Arvioitu 5/5kirjoittanut Firefox-käyttäjä 19145735, kahdeksan kuukautta sitten
- Arvioitu 5/5kirjoittanut Firefox-käyttäjä 19128233, kahdeksan kuukautta sitten
- Arvioitu 5/5kirjoittanut casi dancasy, kahdeksan kuukautta sitten