Omtaler for SingleFile
SingleFile av gildas
995 omtaler
- Vurdert til 5 ut av 5av fuzzydorito, 6 år siden
- Vurdert til 5 ut av 5av JavirtanLabs, 6 år sidenI used to love the MAFF file format old add-on. I've been missing it till now. Your add-on works pretty well for me. The extra feature for editing (like highlighting) is way too cool. Thanks a lot!
My only question is, how much is this one better than SingleFileZ? I'm curious about that, I mean, why should I use SingleFile instead of SingleFileZ?
EDIT March/11/2020:
The Developer response to my question was pretty clear. Now I understand the differences very well. Thanks a lot for your answer and awesome work!Utviklerrespons
postet 6 år sidenThank you for the review. I would say that the main advantage of SingleFile over SingleFileZ is that pages saved with SingleFile do not require JavaScript to be enabled in order to be displayed. In other words, if you want to save your pages as "pure" HTML files, use SingleFile. If you prefer to save them as zip files disguised as HTML pages, use SingleFileZ.
Note that SingleFile allows you to edit the page with the editor you refer to (I'm glad you like it). SingleFileZ cannot do this because it is more complicated to implement.
EDIT: Thank you! - Vurdert til 5 ut av 5av Firefox-bruker 13870051, 6 år siden
- Vurdert til 3 ut av 5av triantafillia, 6 år siden
- Vurdert til 5 ut av 5av 茶几上的猫, 6 år siden
- Vurdert til 5 ut av 5av Cherwally, 6 år siden
- Vurdert til 5 ut av 5av Arioh, 6 år siden
- Vurdert til 5 ut av 5av Firefox-bruker 14738141, 6 år siden
- Vurdert til 5 ut av 5av Idan Nabara, 6 år siden
- Vurdert til 5 ut av 5av i18n, 6 år siden
- Vurdert til 4 ut av 5av Marieli, 6 år siden
- Vurdert til 4 ut av 5av Abe, 6 år sidenMake sure to enable this for JavaScript (https://github.com/gildas-lormeau/SingleFile/blob/master/faq.md#why-dont-interactive-elements-like-folding-titles-dynamic-maps-or-carousels-work-properly-in-saved-pages).
Works great! However, I really feel like saving scripts, audio elements, etc. should be enabled by default.Utviklerrespons
postet 6 år sidenThank you for the review. The default settings are optimized to produce light (and faithful) snapshot of pages because this was the most recurrent complain in the past. That's why the options you mentioned are disabled. Note also that disabling the option "remove scripts" can, unfortunately, lead to corrupted pages. - Vurdert til 5 ut av 5av Firefox-bruker 15695469, 6 år siden
- Vurdert til 5 ut av 5av chris-vecchio, 6 år siden
- Vurdert til 5 ut av 5av Shivam Patel, 6 år siden
- Vurdert til 5 ut av 5av Firefox-bruker 15160037, 6 år siden
- Vurdert til 5 ut av 5av hannoschwar, 6 år siden
- Vurdert til 5 ut av 5av Michael, 6 år siden
- Vurdert til 5 ut av 5av Firefox-bruker 13412589, 6 år siden
- Vurdert til 4 ut av 5av Zlek, 6 år siden
- Vurdert til 5 ut av 5av Bananenschreck, 6 år siden