Beoordelingen voor Webmail Ad Blocker
Webmail Ad Blocker door Jason Savard
250 beoordelingen
- Waardering: 5 van 5door Sam Singh, 3 jaar geleden
- Waardering: 5 van 5door Firefox-gebruiker 14155903, 3 jaar geleden
- Waardering: 5 van 5door Firefox-gebruiker 17039828, 4 jaar geleden
- Waardering: 5 van 5door Seiki Seisakusho, 4 jaar geledenExcellent add-on by Jason, the Developer!
5+ stars
Always listens to his users' voice and acts quickly! - Waardering: 3 van 5door douceur des yeux, 4 jaar geledenje met trois étoile pour l'effort de faire une extension qui bloquerai des publicités. Car je n'ai pas l'impression que cela focntionne.
- Waardering: 5 van 5door Rufous Potoo, 4 jaar geleden
- Waardering: 5 van 5door Bro Resident, 4 jaar geleden
- Waardering: 5 van 5door Firefox-gebruiker 13673464, 4 jaar geleden
- Waardering: 5 van 5door Bill, 4 jaar geleden
- Waardering: 5 van 5door Igor Vorobjov, 4 jaar geleden
- Waardering: 1 van 5door Tayden Fung, 4 jaar geleden
- Waardering: 5 van 5door Eduardo Barbosa, 4 jaar geledenFunciona perfeitamente no Outlook, incrivel trabalho. Parabéns!
- Waardering: 5 van 5door Skogsy, 5 jaar geleden
- Waardering: 5 van 5door Firefox-gebruiker 16256209, 5 jaar geleden
- Waardering: 5 van 5door Firefox-gebruiker 12294885, 5 jaar geleden
- Waardering: 5 van 5door Firefox-gebruiker 15478264, 5 jaar geleden
- Waardering: 5 van 5door Chicken3gg, 5 jaar geleden
- Waardering: 5 van 5door johnniedoo, 5 jaar geleden
- Waardering: 5 van 5door Андрей, 5 jaar geleden
- Waardering: 5 van 5door nevtelen, 5 jaar geleden
- Waardering: 5 van 5door Ceco, 5 jaar geleden
- Waardering: 5 van 5door Firefox-gebruiker 14826258, 5 jaar geledenDamn Outlook just refuses to send e-mail/attach files, throwing error messages at me repeatedly unless I refresh the damn page several times.
Installing this Ad Blocker is like smacking Outlook in the face with a flipper, setting it back to factory default, reminding it that YOU ARE A GODDAMN EMAIL CLIENT. Now, Outlook just does its job perfectly. No glicth. Can you believe that?