Aby używać tych dodatków, potrzebujesz pobrać Firefoksa.

Zaloguj się
Ikona dodatku

Recenzje dodatku Correcteur français en orthographe rationnelle

Correcteur français en orthographe rationnelle Autor: Emmanuel Fruchard

2,9 gwiazdki/5
5
9
4
4
3
1
2
1
1
12
27 recenzji
  • Autor: Użytkownik Firefoksa 12799779, 2 miesiące temu
  • Autor: Użytkownik Firefoksa 13140939, 2 miesiące temu
    L’intention est sans doute louable, mais cette extension ne devrait pas être proposée sur addons.mozilla.org/en-US/firefox/language-tools/

    Odpowiedź autora

    Data: 20 dni temu
    Bonjour,
    Il ne s'agit pas d'une norme standard de graphie, c'est pourquoi j'ai mis un avertissement très clair en début de présentation de cette extension. De plus, j'en ai réduit la visibilité au minimum en choisissant le mode "Expérimental".
    J'espère que vous aurez néanmoins l'envie d'en savoir plus sur notre démarche ! Pour plus de détails, voyez notre nouveau site internet : https://www.erofa.org/
  • Autor: Użytkownik Firefoksa 19023035, 2 miesiące temu
  • Autor: Użytkownik Firefoksa 15860770, 2 miesiące temu
    " Je vais attendre mon espérience avec cette application."
  • Autor: Użytkownik Firefoksa 18897296, 4 miesiące temu
  • Autor: Helkin, 5 miesięcy temu
  • Autor: Lucas B. Cohen, 5 miesięcy temu
    L'idée même de cette extension et de l' « orthographe rationnelle » constitue un crime contre la langue et par conséquent un crime contre la civilisation. Ce n'est rendre service à personne que de faire disparaître les complexités de notre langue, car ces complexités sont une richesse qui transmet l'étymologie des mots, transmet les subtilités de prononciation, ou encore marque la différence entre homonymes. Personne, absolument personne ne peut bénéficier d'une telle destruction systématique des normes de la communication écrite, sauf ceux qui se réjouissent du déclin généralisé de la cognition et de la compréhension du monde.

    Odpowiedź autora

    Data: 20 dni temu
    Plus on étudie, l'orthographe, plus on prend conscience de son caractère arbitraire.
    Juste deux exemples : en vacances dans le sud, je vois l'édit par lequel Louis 14 ordonne la construction du canal du midi. Le ligne 2 est rédigée de cette manière : "... travailler au Canal de cõmunication des Mers,qui ſeconſtruit en...". Remarquez la graphie de "cõmunication". Le o tilde se prononçait /on/ et on a donc écrit communication avec deux 'm', comme dans "ennui", le premier 'n' faisant /en/ et le deuxième la syllabe '-nui'. De la même manière, on prononçait au 17e "donner" avec un /on/ nasal, et "donation" sans nasalisation. C'est pourquoi, encore aujourd'hui, on écrit "donner" avec 2 'n' et "donation" avec un seul 'n'. Notre propos à Érofa est que, la langue ayant évolué, la graphie devrait suivre, selon des règles identiques à celles utilisées au 16e, 17e et 18e siècle en ce qui concerne les voyelles doubles.
    (source : https://lereservoir-canaldumidi.fr/ledit-royal-de-construction-du-canal-du-midi-signe-par-louis-xiv/)
    Quant aux lettres d'origine grecque, la prononciation du 'f' et du 'ph', doux ou dur en latin classique, a disparu vers le 5e siècle de notre ère (une étude des tombes l'a montré sur l'exemple du prénom Daphné). Pourquoi continuer à les distinguer 16 siècles plus tard ?
  • Autor: Użytkownik Firefoksa 15455581, 5 miesięcy temu
  • Autor: Użytkownik Firefoksa 18841785, 5 miesięcy temu
  • Autor: Użytkownik Firefoksa 18718582, 6 miesięcy temu
  • Autor: Użytkownik Firefoksa 14853782, 7 miesięcy temu
    Orthographe simplifiée niveau segpa, non seulement ça vous garantie de passer pour un abruti dans n'importe quel contexte, mais en plus c'est juste totalement faux. La langue française est certes compliquée mais ça ne justifie pas de la massacrer de la sorte.

    Odpowiedź autora

    Data: 5 miesięcy temu
    ATTENTION : ce correcteur n'utilise pas l'orthographe actuelle (ni avant, ni après 1990) mais celle proposée par l'association Érofa ! L'outil écrit "ortografe" et non "orthographe", ce n'est pas une erreur mais un choix.
    Les propositions de simplification sont les suivantes :
    - Suppression des consonnes doubles inutiles : "supression", "consone"
    (sauf 'ss' pour le son \s\ et nasalisation, comme "ennui")
    - Simplification de la conversion des lettres grecques ('ph', 'y'...) : "ortografe"
    - Remplacement des 'x' finaux par 's' : "chois", "cheuveus", "deus"
    Plus de détails : https://orthographe-rationnelle.info/
  • Autor: Użytkownik Firefoksa 18667713, 7 miesięcy temu
  • Autor: MarC, 7 miesięcy temu
  • Autor: Użytkownik Firefoksa 14824317, 8 miesięcy temu
  • Autor: JPP, 9 miesięcy temu
    L'add-on fonctionne mais n'est pas optimal, la correction n'est pas toujours bonne.

    Odpowiedź autora

    Data: 5 miesięcy temu
    Ce correcteur n'utilise pas l'orthographe actuelle (ni avant, ni après 1990) mais celle proposée par l'association Érofa ! L'outil écrit "ortografe" et non "orthographe", ce n'est pas une erreur mais un choix.
    Pour plus de détails : https://orthographe-rationnelle.info/
  • Autor: Użytkownik Firefoksa 13547289, 9 miesięcy temu
    Merci de ne pas utiliser ce dictionnaire mais plutôt l'autre dictionnaire français. Il manque plein de mots dans celui-ci. Aucune utilité.

    Odpowiedź autora

    Data: 5 miesięcy temu
    Ce dictionnaire comporte 82 000 lemmes et des règles de dérivations pour en déduire les formes conjuguées et les flexions au pluriel ou au masculin / féminin.
    Si vous n'avez pas trouvé un mot comme "orthographe", par exemple, c'est parce que ce dictionnaire adopte des règles de simplification, à titre expérimental. C'est un choix (annoncé dans la description du module), pas un oubli.
    Pour plus de détails : https://orthographe-rationnelle.info/
  • Autor: Wipfli, 10 miesięcy temu
  • Autor: drzraf, 10 miesięcy temu
    Not actual French language but a non-official language "fork". Should not be part of Mozilla official dictionary list as it creates confusion a lead to misspelling.

    Odpowiedź autora

    Data: 5 miesięcy temu
    That's correct. I revisited the module description and did my best to make it clearer it's a "would-be" dictionary, not the one of the current graphical norm (before or after 1990).
    If, however, you are interested by this initiative, please visit this site: https://orthographe-rationnelle.info/ (in French)
  • Autor: Użytkownik Firefoksa 13537792, rok temu
    C'est juste une proposition de simplification de l'orthographe d'une poignée de linguiste, ça n'a rien a faire là ou alors il faut que l'add-on soit appelé "corecteur fransai en ortografe pour neuneu" ou du genre

    Odpowiedź autora

    Data: 5 miesięcy temu
    La démarche n'est pas phonétique comme votre citation le suggère, mais vise à rapprocher la norme graphique du français de sa prononciation, en respectant le système d'accords et de conjugaisons.
    Pour plus de détails sur notre démarche : https://orthographe-rationnelle.info/
  • Autor: Użytkownik Firefoksa 18567310, rok temu
  • Autor: Użytkownik Firefoksa 18545491, rok temu
  • Autor: Użytkownik Firefoksa 18529623, rok temu
  • Autor: Jeanne, rok temu
    Parfait si vous voulez écrire comme un demeuré. Une blague de son auteur qui ne sait pas qu'une blague est sensée être drôle. Non parce que... un "correcteur" d'orthographe qui vous change automatiquement les mots "choix" par "chois", "cheveux" par "cheuveus" et "deux" par "deus", ce n'est pas une correction. Kéké Kévin pourrait être intéressé, éventuellement, même si la génération "écriture en sms" commence à se faire vieillissante. Bref, à moins de vouloir ajouter chaque mot à la main, (oui, chaque mot comme "le", "ma", "mon", "toi", "oui", "non", autant aller chercher un véritable correcteur d'orthographe. (ou "ortografe" comme l'auteur veut le faire croire.)
    Bref, si vous n'avez pas de temps à perdre, allez chercher ailleurs.

    Odpowiedź autora

    Data: 5 miesięcy temu
    ATTENTION : ce correcteur n'utilise pas l'orthographe actuelle (ni avant, ni après 1990) mais celle proposée par l'association Érofa ! L'outil écrit "ortografe" et non "orthographe", ce n'est pas une erreur mais un choix.
    Les propositions de simplification sont les suivantes :
    - Suppression des consonnes doubles inutiles : "supression", "consone"
    (sauf 'ss' pour le son \s\ et nasalisation, comme "ennui")
    - Simplification de la conversion des lettres grecques ('ph', 'y'...) : "ortografe"
    - Remplacement des 'x' finaux par 's' : "chois", "cheuveus", "deus"
    Plus de détails : https://orthographe-rationnelle.info/
  • Autor: Użytkownik Firefoksa 14722020, rok temu
  • Autor: dani, rok temu
    Il y a plein d'erreurs d'orthographe : télephone veut etre corrigé par téléfone, personne par persone...

    Odpowiedź autora

    Data: 5 miesięcy temu
    ATTENTION : ce correcteur n'utilise pas l'orthographe actuelle (ni avant, ni après 1990) mais celle proposée par l'association Érofa ! L'outil écrit "ortografe" et non "orthographe", ce n'est pas une erreur mais un choix.
    Les propositions de simplification sont les suivantes :
    - Suppression des consonnes doubles inutiles : "supression", "consone"
    (sauf 'ss' pour le son \s\ et nasalisation, comme "ennui")
    - Simplification de la conversion des lettres grecques ('ph', 'y'...) : "ortografe"
    - Remplacement des 'x' finaux par 's' : "chois", "cheuveus", "deus"
    Plus de détails : https://orthographe-rationnelle.info/