Análises de Wikiwand - knowledge, with context
Wikiwand - knowledge, with context por Wikiwand
Análise de tomash74
Dobry pomysł na dodatek z ogromnym (w większości niestety jeszcze nie wykorzystanym) potencjałem do zarządzania naszą aktywnością na portalu Wikipedia i powiązanymi z nim witrynami. Porównuję ten dodatek do podobnego, wręcz idealnego jaki można sobie wyobrazić do użytkowania Wikipedii, jakim jest "Wikipedia beta" niestety dostępnęgo jak na dzień dzisiejszy tylko dla urządzeń z systemem Android. "Wikiwand: Wikipedia Modernized" odkryłem próbując znaleźć wersję "Wikipedia beta" dla Windows i przeglądarki Firefox i niestety bardzo się rozczarowałem. Czego brakuje w Wikiwand ? Lista jest długa ale wymienię tylko kilka najbardziej istotnych.
1. Brak zarządzania, katalogowania i grupowania zakładek (!).
2. Brak ulubionych (!)
3. Brak możliwości otwierania wielu zakładek z hasłami z Wikipedii w postaci kart aby łatwiej pracować, czytać, uczyć się itp. korzystając z wielu terminów. W przypadku "Wikipedia beta" jest to możliwe i działa jak przeglądarka dostosowana do Wikipedii (możliwość korzystania z kilkudziesięciu kart, na których są różne treści w zależności od naszych potrzeb oraz łatwa nawigacja pomiędzy nimi).
3. Brak strony głównej i możliwości jej personalizacji według sekcji (np. "In the news", "On this day", "Because you read" - przydatne przy częstym korzystaniu z Wikipedii, gdyż na podstawie naszej aktywności w tym naszych zakładek, katalogów, ulubionych itp. itd., AI wyświetla powiązaną z nimi zawartość.
Oczywiście porównywanie doskonałego "Wikipedia beta" (trudno sobie wyobrazić bardziej funkcjonalne narzędzie dla Wikipedii) do Wikiwand jest niełatwe. Obydwa programy/dodatki można zaliczyć do tej samej kategorii i w kilku punktach są zgodne (np. tworzenie zakładek czy 'Wikipedia tools' z możliwością edycji, Talk page czy historią zmian), ale brakujące funkcje, z których wymieniam najważniejsze i najbardziej pomocne nie pozwalają na wyższą ocenę niż 2. Po co nam zakładki jeśli nie mamy do nich dostępu, nie możemy ich grupować, tworzyć tematycznych katalogów i zarządzać nimi ? Funkcja, która w niczym nie pomaga :( Po co nam AI jeśli brak tak elementarnej funkcji jak 'ulubione' i zarządzanie nimi. Lubię Wikiwand tylko dlatego, że nie ma innej alternatywy i można przynajmniej zapisywać poszczególne zakładki (równie dobrze można stworzyć na pasku zakładek katalog Wikipedia, w którym możemy przechowywać interesujące nas terminy i grupować w podfolderach ale do tego nie potrzeba Wikiwand :( ). Podoba mi się też nawigacja ale i zwykła Wikipedia też pozwala na podobną. Czy jest ten dodatek wart polecenia ? Osobiście jeszcze przez jakiś czas będę używał ale trudno mi zrozumieć taką popularność tego dodatku przy tak niskiej funkcjonalności...
1. Brak zarządzania, katalogowania i grupowania zakładek (!).
2. Brak ulubionych (!)
3. Brak możliwości otwierania wielu zakładek z hasłami z Wikipedii w postaci kart aby łatwiej pracować, czytać, uczyć się itp. korzystając z wielu terminów. W przypadku "Wikipedia beta" jest to możliwe i działa jak przeglądarka dostosowana do Wikipedii (możliwość korzystania z kilkudziesięciu kart, na których są różne treści w zależności od naszych potrzeb oraz łatwa nawigacja pomiędzy nimi).
3. Brak strony głównej i możliwości jej personalizacji według sekcji (np. "In the news", "On this day", "Because you read" - przydatne przy częstym korzystaniu z Wikipedii, gdyż na podstawie naszej aktywności w tym naszych zakładek, katalogów, ulubionych itp. itd., AI wyświetla powiązaną z nimi zawartość.
Oczywiście porównywanie doskonałego "Wikipedia beta" (trudno sobie wyobrazić bardziej funkcjonalne narzędzie dla Wikipedii) do Wikiwand jest niełatwe. Obydwa programy/dodatki można zaliczyć do tej samej kategorii i w kilku punktach są zgodne (np. tworzenie zakładek czy 'Wikipedia tools' z możliwością edycji, Talk page czy historią zmian), ale brakujące funkcje, z których wymieniam najważniejsze i najbardziej pomocne nie pozwalają na wyższą ocenę niż 2. Po co nam zakładki jeśli nie mamy do nich dostępu, nie możemy ich grupować, tworzyć tematycznych katalogów i zarządzać nimi ? Funkcja, która w niczym nie pomaga :( Po co nam AI jeśli brak tak elementarnej funkcji jak 'ulubione' i zarządzanie nimi. Lubię Wikiwand tylko dlatego, że nie ma innej alternatywy i można przynajmniej zapisywać poszczególne zakładki (równie dobrze można stworzyć na pasku zakładek katalog Wikipedia, w którym możemy przechowywać interesujące nas terminy i grupować w podfolderach ale do tego nie potrzeba Wikiwand :( ). Podoba mi się też nawigacja ale i zwykła Wikipedia też pozwala na podobną. Czy jest ten dodatek wart polecenia ? Osobiście jeszcze przez jakiś czas będę używał ale trudno mi zrozumieć taką popularność tego dodatku przy tak niskiej funkcjonalności...
667 análises
- Avaliado em 5 de 5por Usuário 19114790 do Firefox, há 4 dias
- Avaliado em 1 de 5por Sciky, há 10 diasThis used to be a great extension, but now it's a bloatware full of ads for its AI, what a shame
- Avaliado em 1 de 5por Indiana Moon, há um mêsIt does not "enhance user experience" as stated in the add-on description section. It was good once.
Enshittification! - Avaliado em 2 de 5por Usuário 19063414 do Firefox, há um mêsWikiwand was great, but now it's infested with AI popups, ads and the constant bugging to make an account. A shame because it used to be a great tool, now it's more work to click all the nonsense away.
- Avaliado em 1 de 5por Usuário 14503325 do Firefox, há um mês
- Avaliado em 1 de 5por Usuário 19040033 do Firefox, há 2 mesesUsed to be a great addon but now totally destroyed by the Ads and AI
- Avaliado em 5 de 5por Usuário 14706773 do Firefox, há 2 meses
- Avaliado em 1 de 5por Ally Simy, há 2 meses
- Avaliado em 1 de 5por Usuário 19035698 do Firefox, há 2 mesesEnshittification everywhere. Was a very nice plugin to cleanly read wikipedia, now cluttered with AI and ads
- Avaliado em 1 de 5por LCM, há 2 mesesThey had the nerve to actually BLOCK people from accessing entire wikipedia pages. You are required to watch an ad before you can access the page. This is allegedly to have access to their "wikicontent," which is not needed or desired. This app used to be good. But pulling this crap was a step too far. You CANNOT BLOCK ACCESS TO WIKIPEDIA TO MAKE MONEY FROM ADS.
- Avaliado em 5 de 5por Usuário 17979558 do Firefox, há 2 meses
- Avaliado em 1 de 5por Milan Regec, há 2 mesesAll it does now is infest your Wikipedia with ads. Don't bother installing and I highly recommend uninstalling it if you already did so. Even when uninstalled, it keeps coming back and keeps stealing all Wikipedia links.
- Avaliado em 1 de 5por Usuário 18996590 do Firefox, há 2 meses
- Avaliado em 1 de 5por Toccetness, há 2 mesesAd-required, AI-driven slop. Went from premiere readability to money-driven corporation. Do not install.
- Avaliado em 1 de 5por Usuário 17669402 do Firefox, há 3 mesesAs many other reviews say. initially a good idea, now, full of AI slop i don't want.
- Avaliado em 5 de 5por marii, há 3 meses
- Avaliado em 4 de 5por Usuário 17852983 do Firefox, há 3 meses
- Avaliado em 4 de 5por Usuário 16307622 do Firefox, há 3 meses
- Avaliado em 5 de 5por Ok Google, há 3 meses
- Avaliado em 5 de 5por Usuário 12391569 do Firefox, há 3 meses
- Avaliado em 1 de 5por Wolphie, há 4 mesesUsed to be a great extension/addon. Ruined by AI slop that apparently needs to appear everywhere now. Plus constant popups everywhere if cookies are cleared. Sad to see such a beautiful piece of work fall so low.