Análises para Tampermonkey
Tampermonkey por Jan Biniok
5268 análises
- Avaliado em 5 de 5por Utilizador do Firefox 13365173 , há 8 anos
- Avaliado em 5 de 5por Utilizador do Firefox 13561449 , há 8 anos
- Avaliado em 5 de 5por Utilizador do Firefox 13554361 , há 8 anos
- Avaliado em 5 de 5por Utilizador do Firefox 13519623 , há 8 anos
- Avaliado em 5 de 5por Utilizador do Firefox 13549809 , há 8 anos
- Avaliado em 5 de 5por Utilizador do Firefox 13540478 , há 8 anos
- Avaliado em 5 de 5por Utilizador do Firefox 13539562 , há 8 anos
- Avaliado em 4 de 5por Utilizador do Firefox 13533008 , há 8 anos
- Avaliado em 5 de 5por Utilizador do Firefox 13535417 , há 8 anos
- Avaliado em 5 de 5por Utilizador do Firefox 13535270 , há 8 anos
- Avaliado em 5 de 5por Utilizador do Firefox 13412019 , há 8 anos
- Avaliado em 5 de 5por Utilizador do Firefox 13531493 , há 8 anos
- Avaliado em 1 de 5por Utilizador do Firefox 13437159 , há 8 anosThere is really no excuse for having one's addon obfuscated. In fact, Tampermonkey is the only addon I know of that deliberately obfuscates its code! That brings the question: what are the developers trying to hide and why?
If you don't want anybody else to fork your extension, just release it under a restrictive custom license, and everybody will be happy. There is no way somebody could abuse such a license and benefit from it. So we'll be looking forward to a release w/o deliberate obfuscation!Resposta do programador
publicado a há 8 anos> That brings the question: what are the developers trying to hide and why?
Either there is nothing hidden besides the concrete implementation or neither the Mozilla Add-on review team, nor the Opera extension review team, nor the Windows Store team did their job.
> There is no way somebody could abuse such a license and benefit from it.
In a perfect world: yes.