บทวิจารณ์สำหรับ Malwarebytes Browser Guard
Malwarebytes Browser Guard โดย Malwarebytes
บทวิจารณ์โดย ผู้ใช้ Firefox 18587178
845 บทวิจารณ์
- ได้รับการจัดอันดับ 1 จาก 5โดย ผู้ใช้ Firefox 18971740, 16 ชั่วโมงที่แล้วmb browser guard after latest update, does not keep saving the 3 tabs (ads, malware and scams) in the tab current website..uninstall or clear cache doesn't fix it. Except this, it doesn't recognize my premium subscription (device security is installed but it says upgrade to premium)
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย ผู้ใช้ Firefox 14924645, 3 วันที่แล้ว
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย ผู้ใช้ Firefox 17762342, 3 วันที่แล้ว
- ได้รับการจัดอันดับ 4 จาก 5โดย ผู้ใช้ Firefox 18959063, 5 วันที่แล้ว
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย ผู้ใช้ Firefox 18959346, 8 วันที่แล้ว
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย CKluse, 12 วันที่แล้ว
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย Lenufka, 14 วันที่แล้ว
- ได้รับการจัดอันดับ 3 จาก 5โดย Greenstack, 14 วันที่แล้วI love the privacy and security options it gives, but any site that uses ReCaptcha fails to let me log in because the plugin disables and blocks it, so I need to disable the ads/trackers setting for those sites.
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย MAURICIO, 15 วันที่แล้ว
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย ผู้ใช้ Firefox 18639446, 20 วันที่แล้ว
- ได้รับการจัดอันดับ 4 จาก 5โดย ผู้ใช้ Firefox 15340678, 22 วันที่แล้ว
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย ผู้ใช้ Firefox 18848060, 23 วันที่แล้ว
- ได้รับการจัดอันดับ 4 จาก 5โดย ผู้ใช้ Firefox 18925976, 1 เดือนที่แล้วOverall, it’s good, but I’d like to see more details in the statistics—specifically, the types of malware that have been blocked, not just the numbers.
Also, the 'Access your data for all websites' option is listed as optional, but it’s necessary for the program to work. I know you’ve been pretty transparent about how the data is used, but this does raise some concerns about data security as the company isn’t open-source. - ได้รับการจัดอันดับ 1 จาก 5โดย GlennS, 1 เดือนที่แล้ว
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย Beatrice Veiga, 1 เดือนที่แล้ว
- ได้รับการจัดอันดับ 3 จาก 5โดย Disaster Area, 1 เดือนที่แล้วThis add-on is pretty good and helps prevent malware from being downloaded, as well as helps to avoid unsafe websites. However, today it started causing a massive memory leak whenever I opened my browser. My memory utilisation goes from about 40% with the add-on off to staying at 100% with the add-on active and websites will barely load. Hopefully this is fixed soon and I can re-enable the add-on.
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย Lethologica, 1 เดือนที่แล้ว
- ได้รับการจัดอันดับ 1 จาก 5โดย grahamperrin, 1 เดือนที่แล้วBrowser performance (with many tabs) suffers terribly if both Malware and Scams are switched on in addition to Ads/Trackers. For Malware, and for Scams, global switches are terribly broken: after switching off globally at one tab, I find both features wrongly switched on globally at another tab. I'll gather debug logs and discuss in the forums.
Also, the release notes here at AMO are wildly inconsistent with the release notes at the Malwarebytes website.การตอบกลับของนักพัฒนา
โพสต์เมื่อ 1 เดือนที่แล้วWe're sorry to hear you're encountering this issue. Sending the exported log to our support team will greatly help us improve the user experience in the upcoming release. - ได้รับการจัดอันดับ 1 จาก 5โดย ผู้ใช้ Firefox 18123039, 1 เดือนที่แล้วad-block turns on by itself even when switched off in global settings. very annoying
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย ผู้ใช้ Firefox 18908976, 1 เดือนที่แล้ว
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย ผู้ใช้ Firefox 14643075, 1 เดือนที่แล้ว
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย ผู้ใช้ Firefox 16596653, 1 เดือนที่แล้ว
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย Seth Wass, 1 เดือนที่แล้ว
- ได้รับการจัดอันดับ 3 จาก 5โดย ผู้ใช้ Firefox 9771322, 1 เดือนที่แล้วРасширение интересное, но до конца не оптимизированное. Есть расширение получше. Возможно много памяти браузера занимает, мной не проверено, но потом как будет время, может, посмотрю.
________________________________
The extension is interesting, but not fully optimized. There is a better extension. It probably takes up a lot of browser memory, I haven't checked it, but then I'll take a look at the time.