บทวิจารณ์สำหรับ Save Page WE
Save Page WE โดย DW-dev
306 บทวิจารณ์
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย meega, 7 ปีที่แล้ว
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย raulef, 7 ปีที่แล้ว
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย ผู้ใช้ Firefox 14303175, 7 ปีที่แล้ว
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย Mofiac, 7 ปีที่แล้ว
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย Metta, 7 ปีที่แล้วFast and convenient way to save and store a web page as a single, standalone HTML file. Highly recommended, especially for documenting the current state a web page that may frequently change.
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย Caliban, 7 ปีที่แล้วHaving said that, Firefox 57+ still can't open files in .mht and .maff format. . .
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย ผู้ใช้ Firefox 13567416, 7 ปีที่แล้ว
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย Fraxlin, 7 ปีที่แล้ว
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย V!nc3r, 7 ปีที่แล้วVery useful addon, never had issues with it, thanks! :)
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย Cirno, 7 ปีที่แล้ว
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย ผู้ใช้ Firefox 14246575, 7 ปีที่แล้วWorks great for volatile blogs.sap.com
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย Raj, 7 ปีที่แล้วWorks great, it manages to get images even better than the default Save Page AS and it does it as one file meaning you don't have to compress everything first.
The ability I dream about Save Page WE having, is the ability to do this with Links.
That way you could Bulk Save Page As Multiple Pages from the Table of Contents.
It would help quite a bit in saving Web Novels for offline Reading.
Pocket is useful but suffers even with Bulk Pocket Add on as often times, it misses some chapters and instead gives two copies of a previous chapter. - ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย murgichoor, 7 ปีที่แล้ว
การตอบกลับของนักพัฒนา
โพสต์เมื่อ 7 ปีที่แล้วThe WebExtensions APIs do not allow add-ons to to read local files. However, you can do this by serving the local web page through a local web server.- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย ผู้ใช้ Firefox 13864177, 7 ปีที่แล้ว
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย ผู้ใช้ Firefox 14175759, 7 ปีที่แล้วGreat extension, especially because it saves the whole page into a single html file that can be accessed in all browsers and all platforms. It offers also options for which elements of the page to save. It can also create a top bar with the info and link to the original source page.
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย reikred, 7 ปีที่แล้วBeing able to save an entire webpage into ONE static file named with %DOMAIN% and %DATE% and %TIME% macros is really super. Wishlist: Program addon to run every day at certain times, automatically, on a set of web pages. I sent a separate email about this. Also wish Print Edit WE would get the %DOMAIN% and %DATE% and %TIME% automatic filenaming macro capability soon :-).
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย hgh, 7 ปีที่แล้ว
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย ผู้ใช้ Firefox 13963076, 7 ปีที่แล้วFirst usage, worked out of the box. Didn't save the hrefs on the page but that's ok and it's more than enough for what I needed. Will update in the future as I'm using it but so far so good for now.
Kudos to the devs, this surely works way better than firefox option to save a full webpage, and that's a pro for sure. - ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย ผู้ใช้ Firefox 13114579, 7 ปีที่แล้วPerfect for our needs, and able to be used right out-of-the-box!
We backup created content hourly, and until this extension, we've simply been copy-pasting into a Google Doc (unlimited storage, formatting, etc. - rudimentary, sure, but effective).
This saves the page exactly as it appears in a browser, to a single, cross-browser-compatible file (rather than a folder of files & main htm file, such as "Save Page As" in Firefox Menu). One click, and the full file is saved in Downloads (by default).
File size appears to range from 1-3mb (obviously site / page dependent) - point being, it's consistent, manageable, and not filled with unnecessary options or ads.
Kudos, DW-dev, and thank you! - ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย curi0, 7 ปีที่แล้ว
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย ผู้ใช้ Firefox 12184997, 7 ปีที่แล้วBetter than mht format, I like this tool.
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย AnonAM, 7 ปีที่แล้ว
- ได้รับการจัดอันดับ 5 จาก 5โดย neurogear, 7 ปีที่แล้ว