Aby toś te dodanki wužywał, musyśo Firefox ześěgnuś.

Pśizjawiś
Dodankowy symbol

Pógódnośenja za Correcteur français en orthographe rationnelle

Correcteur français en orthographe rationnelle wót Emmanuel Fruchard

2,8 z 5 gwězdkow
5
9
4
4
3
1
2
1
1
13
Wótegrono wót Emmanuel Fruchard

Wótegrono wuwijarja

jo se napisał 5 moannen lyn
La démarche n'est pas phonétique comme votre citation le suggère, mais vise à rapprocher la norme graphique du français de sa prononciation, en respectant le système d'accords et de conjugaisons.
Pour plus de détails sur notre démarche : https://orthographe-rationnelle.info/
28 pógódnośenjow
  • wót likarum, 3 dagen lyn
    Je comprends bien l'idée que la langue évolue : le français d'aujourd'hui ne sera pas exactement celui de demain.
    Cependant, lorsqu'une personne installe un dictionnaire, c’est généralement pour obtenir de l’aide en orthographe selon les normes du français actuel, tel qu’il est enseigné et attendu aujourd’hui dans les contextes scolaires, professionnels et administratifs.

    Le dictionnaire proposé ici ne reflète ni l’usage académique actuel, ni celui qui prévaudra nécessairement demain. Ce ne sont pas les enseignants ou les institutions qui façonnent seuls l’évolution de la langue, mais bien les usages populaires, souvent issus de la rue et du quotidien.

    Personnellement, je trouve qu’intégrer cette extension dans un dictionnaire est problématique, voire trompeur. Cela risque d’induire en erreur des utilisateurs qui, faisant confiance à l’outil, l’installeront sans se douter du caractère controversé de son contenu. Ils pourraient ainsi, sans le vouloir, commettre des fautes dans des contextes où la rigueur est attendue — notamment lors d’échanges sérieux ou professionnels.

    Wótegrono wuwijarja

    jo se napisał 3 dagen lyn
    Bonjour,
    Il ne s'agit pas d'une norme standard de graphie, c'est pourquoi j'ai mis un avertissement très clair, en majuscules, en début de présentation de cette extension. De plus, j'en ai réduit la visibilité au minimum en choisissant le mode "Expérimental".
    Une petite réaction sur votre phrase "la langue évolue : le français d'aujourd'hui ne sera pas exactement celui de demain". C'est vrai, mais cela ne concerne, depuis 1835, que la langue, c'est-à-dire l'oral. La norme graphique est restée figée, et chaque individu n'est pas libre de la faire évoluer sans se voir reprocher des "fautes". L'oral bouge et l'écrit devrait suivre, c'est exactement notre thèse !
    Pour plus de détails sur notre démarche, voyez notre site internet : www.erofa.org/
  • wót Wužywaŕ Firefox 12799779, 2 moannen lyn
  • wót Wužywaŕ Firefox 13140939, 2 moannen lyn
    L’intention est sans doute louable, mais cette extension ne devrait pas être proposée sur addons.mozilla.org/en-US/firefox/language-tools/

    Wótegrono wuwijarja

    jo se napisał ien moanne lyn
    Bonjour,
    Il ne s'agit pas d'une norme standard de graphie, c'est pourquoi j'ai mis un avertissement très clair en début de présentation de cette extension. De plus, j'en ai réduit la visibilité au minimum en choisissant le mode "Expérimental".
    J'espère que vous aurez néanmoins l'envie d'en savoir plus sur notre démarche ! Pour plus de détails, voyez notre nouveau site internet : https://www.erofa.org/
  • wót Wužywaŕ Firefox 19023035, 2 moannen lyn
  • wót Wužywaŕ Firefox 15860770, 3 moannen lyn
    " Je vais attendre mon espérience avec cette application."
  • wót Wužywaŕ Firefox 18897296, 5 moannen lyn
  • wót Helkin, 5 moannen lyn
  • wót Lucas B. Cohen, 5 moannen lyn
    L'idée même de cette extension et de l' « orthographe rationnelle » constitue un crime contre la langue et par conséquent un crime contre la civilisation. Ce n'est rendre service à personne que de faire disparaître les complexités de notre langue, car ces complexités sont une richesse qui transmet l'étymologie des mots, transmet les subtilités de prononciation, ou encore marque la différence entre homonymes. Personne, absolument personne ne peut bénéficier d'une telle destruction systématique des normes de la communication écrite, sauf ceux qui se réjouissent du déclin généralisé de la cognition et de la compréhension du monde.

    Wótegrono wuwijarja

    jo se napisał ien moanne lyn
    Plus on étudie, l'orthographe, plus on prend conscience de son caractère arbitraire.
    Juste deux exemples : en vacances dans le sud, je vois l'édit par lequel Louis 14 ordonne la construction du canal du midi. Le ligne 2 est rédigée de cette manière : "... travailler au Canal de cõmunication des Mers,qui ſeconſtruit en...". Remarquez la graphie de "cõmunication". Le o tilde se prononçait /on/ et on a donc écrit communication avec deux 'm', comme dans "ennui", le premier 'n' faisant /en/ et le deuxième la syllabe '-nui'. De la même manière, on prononçait au 17e "donner" avec un /on/ nasal, et "donation" sans nasalisation. C'est pourquoi, encore aujourd'hui, on écrit "donner" avec 2 'n' et "donation" avec un seul 'n'. Notre propos à Érofa est que, la langue ayant évolué, la graphie devrait suivre, selon des règles identiques à celles utilisées au 16e, 17e et 18e siècle en ce qui concerne les voyelles doubles.
    (source : https://lereservoir-canaldumidi.fr/ledit-royal-de-construction-du-canal-du-midi-signe-par-louis-xiv/)
    Quant aux lettres d'origine grecque, la prononciation du 'f' et du 'ph', doux ou dur en latin classique, a disparu vers le 5e siècle de notre ère (une étude des tombes l'a montré sur l'exemple du prénom Daphné). Pourquoi continuer à les distinguer 16 siècles plus tard ?
  • wót Wužywaŕ Firefox 15455581, 5 moannen lyn
  • wót Wužywaŕ Firefox 18841785, 6 moannen lyn
  • wót Wužywaŕ Firefox 18718582, 6 moannen lyn
  • wót Wužywaŕ Firefox 14853782, 7 moannen lyn
    Orthographe simplifiée niveau segpa, non seulement ça vous garantie de passer pour un abruti dans n'importe quel contexte, mais en plus c'est juste totalement faux. La langue française est certes compliquée mais ça ne justifie pas de la massacrer de la sorte.

    Wótegrono wuwijarja

    jo se napisał 5 moannen lyn
    ATTENTION : ce correcteur n'utilise pas l'orthographe actuelle (ni avant, ni après 1990) mais celle proposée par l'association Érofa ! L'outil écrit "ortografe" et non "orthographe", ce n'est pas une erreur mais un choix.
    Les propositions de simplification sont les suivantes :
    - Suppression des consonnes doubles inutiles : "supression", "consone"
    (sauf 'ss' pour le son \s\ et nasalisation, comme "ennui")
    - Simplification de la conversion des lettres grecques ('ph', 'y'...) : "ortografe"
    - Remplacement des 'x' finaux par 's' : "chois", "cheuveus", "deus"
    Plus de détails : https://orthographe-rationnelle.info/
  • wót Wužywaŕ Firefox 18667713, 8 moannen lyn
  • wót MarC, 8 moannen lyn
  • wót Wužywaŕ Firefox 14824317, 8 moannen lyn
  • wót JPP, 9 moannen lyn
    L'add-on fonctionne mais n'est pas optimal, la correction n'est pas toujours bonne.

    Wótegrono wuwijarja

    jo se napisał 5 moannen lyn
    Ce correcteur n'utilise pas l'orthographe actuelle (ni avant, ni après 1990) mais celle proposée par l'association Érofa ! L'outil écrit "ortografe" et non "orthographe", ce n'est pas une erreur mais un choix.
    Pour plus de détails : https://orthographe-rationnelle.info/
  • wót Wužywaŕ Firefox 13547289, 9 moannen lyn
    Merci de ne pas utiliser ce dictionnaire mais plutôt l'autre dictionnaire français. Il manque plein de mots dans celui-ci. Aucune utilité.

    Wótegrono wuwijarja

    jo se napisał 5 moannen lyn
    Ce dictionnaire comporte 82 000 lemmes et des règles de dérivations pour en déduire les formes conjuguées et les flexions au pluriel ou au masculin / féminin.
    Si vous n'avez pas trouvé un mot comme "orthographe", par exemple, c'est parce que ce dictionnaire adopte des règles de simplification, à titre expérimental. C'est un choix (annoncé dans la description du module), pas un oubli.
    Pour plus de détails : https://orthographe-rationnelle.info/
  • wót Wipfli, 10 moannen lyn
  • wót drzraf, 10 moannen lyn
    Not actual French language but a non-official language "fork". Should not be part of Mozilla official dictionary list as it creates confusion a lead to misspelling.

    Wótegrono wuwijarja

    jo se napisał 5 moannen lyn
    That's correct. I revisited the module description and did my best to make it clearer it's a "would-be" dictionary, not the one of the current graphical norm (before or after 1990).
    If, however, you are interested by this initiative, please visit this site: https://orthographe-rationnelle.info/ (in French)
  • wót Wužywaŕ Firefox 13537792, ien jier lyn
    C'est juste une proposition de simplification de l'orthographe d'une poignée de linguiste, ça n'a rien a faire là ou alors il faut que l'add-on soit appelé "corecteur fransai en ortografe pour neuneu" ou du genre

    Wótegrono wuwijarja

    jo se napisał 5 moannen lyn
    La démarche n'est pas phonétique comme votre citation le suggère, mais vise à rapprocher la norme graphique du français de sa prononciation, en respectant le système d'accords et de conjugaisons.
    Pour plus de détails sur notre démarche : https://orthographe-rationnelle.info/
  • wót Wužywaŕ Firefox 18567310, ien jier lyn
  • wót Wužywaŕ Firefox 18545491, ien jier lyn
  • wót Wužywaŕ Firefox 18529623, ien jier lyn
  • wót Jeanne, ien jier lyn
    Parfait si vous voulez écrire comme un demeuré. Une blague de son auteur qui ne sait pas qu'une blague est sensée être drôle. Non parce que... un "correcteur" d'orthographe qui vous change automatiquement les mots "choix" par "chois", "cheveux" par "cheuveus" et "deux" par "deus", ce n'est pas une correction. Kéké Kévin pourrait être intéressé, éventuellement, même si la génération "écriture en sms" commence à se faire vieillissante. Bref, à moins de vouloir ajouter chaque mot à la main, (oui, chaque mot comme "le", "ma", "mon", "toi", "oui", "non", autant aller chercher un véritable correcteur d'orthographe. (ou "ortografe" comme l'auteur veut le faire croire.)
    Bref, si vous n'avez pas de temps à perdre, allez chercher ailleurs.

    Wótegrono wuwijarja

    jo se napisał 5 moannen lyn
    ATTENTION : ce correcteur n'utilise pas l'orthographe actuelle (ni avant, ni après 1990) mais celle proposée par l'association Érofa ! L'outil écrit "ortografe" et non "orthographe", ce n'est pas une erreur mais un choix.
    Les propositions de simplification sont les suivantes :
    - Suppression des consonnes doubles inutiles : "supression", "consone"
    (sauf 'ss' pour le son \s\ et nasalisation, comme "ennui")
    - Simplification de la conversion des lettres grecques ('ph', 'y'...) : "ortografe"
    - Remplacement des 'x' finaux par 's' : "chois", "cheuveus", "deus"
    Plus de détails : https://orthographe-rationnelle.info/
  • wót Wužywaŕ Firefox 14722020, ien jier lyn