Arviot lisäosalle CanvasBlocker
CanvasBlocker tekijä kkapsner
462 arviota
- Arvioitu 5/5kirjoittanut zhaqenl, seitsemän vuotta sitten
- Arvioitu 5/5kirjoittanut Firefox-käyttäjä 13202285, seitsemän vuotta sitten
- Arvioitu 5/5kirjoittanut The Beard Below My Chin, seitsemän vuotta sittenNice works.
Please note I test the audio fingerprint at https://audiofingerprint.openwpm.com/ and it causes browser slowdown.Kehittäjän vastaus
lähetetty seitsemän vuotta sittenI know - this page is not written in a peformant way. You can test the audio fingerprint at http://kkapsner.github.io/CanvasBlocker/test/audioTest.html as well. - Arvioitu 5/5kirjoittanut Firefox-käyttäjä 14156124, seitsemän vuotta sittenNice works.
Please note it does not detect (and block) the code embedded in a url through the
"data:text/html" directive.
I don't know if this method it's exploitable in a web page
example: paste the following code on your navigation bar
(It's a dots wave single pixel plotter, so it uses getImageData and it works even if you block the readout API):
edit: sample code moved to pastebin (sorry, pasting the code here does not works):
https://pastebin.com/pFvdgKNNKehittäjän vastaus
lähetetty seitsemän vuotta sittenGood point. I will see if this is exploitable. But please open an issue at https://github.com/kkapsner/CanvasBlocker/issues where we can discuss the implications and findings. Also communication is much easier there. - Arvioitu 5/5kirjoittanut GregDT, seitsemän vuotta sitten
- Arvioitu 3/5kirjoittanut Clemens Ratte-Polle, seitsemän vuotta sittenWhere can i test the success of CanvasBlocker?
Does it make problems with twitter header image upload?
i got probsKehittäjän vastaus
lähetetty seitsemän vuotta sittenYou can go to http://kkapsner.github.io/CanvasBlocker/test/test.html and check if the displayed hash changes on every reload.
I know of no problems with twitter. But if you think that it is CB related please open an issue at https://github.com/kkapsner/CanvasBlocker/issues - there we can communicate much better. - Arvioitu 4/5kirjoittanut Jezze, seitsemän vuotta sittenDoesn't make my canvas fingerprint less unique. amiunique.org still tells me that my similarity ratio is below 0.1% which means I have a very unique canvas fingerprint.
Kehittäjän vastaus
lähetetty seitsemän vuotta sittenIn the default settings the canvas fingerprint is changed on every page reload (you can test that on http://kkapsner.github.io/CanvasBlocker/test/test.html). Yes - this makes the fingerprint unique but since it is not constant you cannot be tracked.
If you want further information/discussion please open an issue on https://github.com/kkapsner/CanvasBlocker/issues where we can communicate nmuch easier.
PS: similar issue on github: https://github.com/kkapsner/CanvasBlocker/issues/154 - Arvioitu 5/5kirjoittanut Firefox-käyttäjä 13835690, seitsemän vuotta sittenThank you for this extension (and for keeping it opensource). Nowadays it's getting harder and harder to get a sense of real privacy. CanvasBlocker + AdGuard for Windows + Privacy Badger + HTTPS Everywhere + custom user.js helps me feel safer on a growing data collection frenzy.
- Arvioitu 1/5kirjoittanut Mozilla Dev, seitsemän vuotta sitten
Kehittäjän vastaus
lähetetty seitsemän vuotta sittenPlease provide a reason why you gave one star. Maybe I can fix the issue or improve CB with your input. - Arvioitu 3/5kirjoittanut Firefox-käyttäjä 14072583, seitsemän vuotta sittenDoes not work according to fingerprint test at https://panopticlick.eff.org/
Kehittäjän vastaus
lähetetty seitsemän vuotta sittenWhat do you mean with "does not work"? Please open an issue at https://github.com/kkapsner/CanvasBlocker/issues where we can communicate better and therefore I can help better. - Arvioitu 5/5kirjoittanut ©®°˜, seitsemän vuotta sitten100% unique mean that is not really natural, canvas should not be unique but changed in order to be natural.
Unique canvas fingerprints will do much worse.
Is like you said you have a device that never exist.
To better understand how this work :
Google already have a full database with all kind of canvas signatures from all worldwide devices (iphone, android, computers, etc...), and if your canvas signature will not match on them database then you fail, it is a prove that your canvas is fake. If you try to spoof the signature then image pixel parameters will not match and again you fail so is almoust imposible to pass canvas.
On default settings may make it pass the google test.
For example google will not ask for SMS confirmation when a new gmail account is created because he trust the device you use.
Most of people must understand why unique signatures is bad practice and all softwares that spoof parameters will make traking services to detect the device much easyKehittäjän vastaus
lähetetty seitsemän vuotta sittenPlease open an issue at https://github.com/kkapsner/CanvasBlocker/issues where we can discuss this. AMOs rating comments are too limited to have a good conversation.
One small comment on unique signatures: they are not bad by itself as long as they are not persistend (i.e. the timestamp you connect to the server is very likely to be a unique signature but it's not persistent). This is the case in the CB default settings. - Arvioitu 5/5kirjoittanut Firefox-käyttäjä 14039775, seitsemän vuotta sitten
- Arvioitu 4/5kirjoittanut Firefox-käyttäjä 14037398, seitsemän vuotta sitten
- Arvioitu 5/5kirjoittanut Gummi, seitsemän vuotta sittenCan't seem to get version 0.4.4b working with Firefox ESR 52.7.2, there's just no icon visible anywhere on the UI.
Edit: My bad! I remember that this addon had an icon before but nowadays it hasn't. Works great!Kehittäjän vastaus
lähetetty seitsemän vuotta sittenThis Addon does not have an icon that is always visible. Only a fingerprint icon is displayed in the adress bar when some canvas data was faked for the web page. You can test at http://kkapsner.github.io/CanvasBlocker/test/test.html
If you still think that it's not working properly try version 0.4.4a and open a new issue at https://github.com/kkapsner/CanvasBlocker/issues
EDIT: no problem. Glad that it works for you. - Arvioitu 5/5kirjoittanut Firefox-käyttäjä 13837360, kahdeksan vuotta sittenKeep up the good work and thank you.
- Arvioitu 5/5kirjoittanut Firefox-käyttäjä 13870378, kahdeksan vuotta sitten
- Arvioitu 4/5kirjoittanut Firefox-käyttäjä 13224783, kahdeksan vuotta sitten
- Arvioitu 1/5kirjoittanut Firefox-käyttäjä 13793914, kahdeksan vuotta sittenNot good. Had partial protection before installing add-on. This add-on makes my browser 100% unique.
Kehittäjän vastaus
lähetetty kahdeksan vuotta sittenYes, in the standard settings of CB the fingerprint that is produced with CB is quite unique but not persistent. That means the browser itself (and therefore you) cannot be indentified by it. (The same issue was reportet on github: https://github.com/kkapsner/CanvasBlocker/issues/154 - if you want further informations you can explore the issues there or post a new one.)
Also there are a lot of options which change the behaviour of CB (just mark the expert mode). If you want a less unique fingerprint you can use the "white" random number generator which will result in fingerprints similar to those of the Tor browser. - Arvioitu 5/5kirjoittanut Salsa, kahdeksan vuotta sitten
- Arvioitu 5/5kirjoittanut containers-everywhere, kahdeksan vuotta sitten
- Arvioitu 5/5kirjoittanut citizenserious, kahdeksan vuotta sitten
- Arvioitu 3/5kirjoittanut #98374, kahdeksan vuotta sitten