Bookmark Dupes 的评价
Bookmark Dupes 作者： Martin Väth
Jorge Luis 的评价
评分 5 / 5
来自 Jorge Luis， 1 年前534 条评价
- 评分 5 / 5来自 Sergey Ponomarev， 1 天前
- 评分 5 / 5来自 Firefox 用户 16873782， 23 天前
- 评分 5 / 5来自 Firefox 用户 16655930， 1 个月前
- 评分 5 / 5来自 Spencer Reid， 1 个月前Finally, an optimized way to (almost) fully sort all the bookmarks at once! Thank you so much for this add-on! 🌟
- 评分 5 / 5来自 Firefox 用户 13409154， 1 个月前I've been on Firefox since soon after it came out; somehow, over the years, I've inadvertently added duplicate, not just of single bookmarks, but of entire bookmark backups. Your addon is what I have needed for years. It cleared out several hundred duplicates. Many thanks! John
- 评分 5 / 5来自 Firefox 用户 16236539， 2 个月前
- 评分 5 / 5来自 Firefox 用户 19642746， 2 个月前
- Великолепное расширение! Я перебрал десятка два отдельных приложений (все, какие нашел) и расширений (проверил ещё не все) - и лучшего по функциональности нет. Здесь сочетается удобство, мощь, гибкость настроек, наглядность результатов и компактность кода. Было собрано около 35000 закладок из разных браузеров, ~22000 дублирующих закладок было удалено этим расширением предельно аккуратно в течение получаса!
В случае остальных приложений за это время удавалось либо вручную удалить из неудобного списка пару сотен ссылок с риском ошибиться, либо... дождаться окончания загрузки закладок в приложение.
В прочих проверенных расширениях для Firefox либо результаты поиска представлены несистематизированной свалкой, либо вовсе отсутствуют.
Так что искренне рекомендую Bookmark Dupes от Martin Väth! - 评分 1 / 5来自 Firefox 用户 18894841， 3 个月前It's slow down so much it makes frozen the app. It's waited for10 minutes without any response. It's just about 18000 -24000 bookmarks to process, certainly from several bookmarks from different times.
Interesting fact is the same addon from the same author works perfectly!!! ..in chrome based browsers(time to response fast to not:chrome,brave,vivaldi).开发者回应
发布于 3 个月前As already written to quite some comments, the normal deletion speed is several thousands bookmarks per second. A considerable slower speed is almost certainly due to a bad configuration, e.g. another extension which plugs into the bookmark API and takes time for every bookmark deletion. You might want to retry with a plain firefox configuration (after saving and restoring only your bookmarks). BTW, the code for the chrome and firefox extension of Bookmark Dupes is practically identical as you can see on github. - 评分 5 / 5来自 GrzzlyBoer， 3 个月前
- 评分 5 / 5来自 Firefox 用户 19507346， 4 个月前
- 评分 2 / 5来自 Firefox 用户 18701784， 6 个月前An sich eine Spitzen-Erweiterung. Allerdings nach ca. 8 Stunden nur 274 von 89911 duplizierten Lesezeichen entfernt. Alle sonstigen Erweiterungen extra vorher deaktiviert.
开发者回应
发布于 6 个月前Wie schon mehrmals geschrieben ist die normale Geschwindigkeit beim Löschen mehrere hundert/tausend Lesezeichen pro Sekunde - eigentlich nicht merkbar. Bis jetzt habe ich noch kein bei mir reproduzierbares Beispiel von deutlich langsamerem Verhalten gefunden. Wenn Du technisch genügend Erfahrung hast, kannst Du mal versuchen, die Lesezeichen als Datei zu exportieren und die alte Firefox-Konfiguration komplett zu löschen (d.h. die zugehörigen Dateien mal komplett verschieben) und dann im jungfräulichen Firefox nur diese Erweiterung und Lesezeichendatei zu benutzen um zu testen, ob es wirklich an der Erweiterung liegt (und auf diese Art zumindest eine Lesezeichendatei ohne Duplikate zu erhalten). - 评分 5 / 5来自 anselmoarantes， 6 个月前
- 评分 5 / 5来自 Firefox 用户 14816561， 7 个月前
- 评分 5 / 5来自 Firefox 用户 19008459， 7 个月前does exactly what expected, nice selection possibilities, works in seconds.
cleaned up mess after duplicate sync of several devices with 2000+ bookmarks and 150+ folders in a couple of minutes.
thanks. - 评分 5 / 5来自 Firefox 用户 13456598， 8 个月前
开发者回应
发布于 8 个月前The normal deletion speed is some hundred bookmarks per seconds. If it is considerably slower then very likely the cause is some bad configuration. An example might be another bookmark related addon is installed which slows down the process.