Does not appear to be working as of Jan 24 2023 with new vector layout. Will adjust rating when/if fixed.

Prétendre que ça permet de revenir à l'ancien Vector est mensonger. Les flèches n'ont pas disparues et le menu est donc toujours repliable, de plus, "Wikipedia, l'encyclopédie libre" n'a jamais été présent sur l'ancien thème; seul le logo était affiché, logo qui a le bon goût d'être en dégradés de gris ce qui permet de s'adapter autant aux thèmes clair que sombre.

En gros, cette extension qui n'avait pas besoin d'en être une (un simple css avec stylus ou autre extension de ce genre aurait fait l'affaire) modifie à vu de nez à peine 4 ou 5 règles CSS, dont :
- .skin-vector-max-width
- .mw-page-container
- .mw-workspace-container
- .mw-content-container
- #mw-panel
et peut être quelques autres.

Mais effectivement, le max-width est modifié, ce qui est toujours mieux que le nouveau css de base; d'où les 2 étoiles.

EDIT : Je ne sais pas comment répondre à une réponse, donc j'édite mon commentaire.

Effectivement, "Wikipedia, the free encyclopedia" était déjà présent avant, j'aurais dû vérifier au lieu de me fier à ma mémoire. Je devais sûrement avoir utilisé un thème qui fait un display: none quelque part.
De fait, 3 étoiles me paraissent plus justes.

Je ne pense pas qu'il soit forcément nécessaire de "savoir coder" pour utiliser un CSS. Des sites comme userstyles.org (et sûrement beaucoup d'autres) proposent des css tout prêt. Il ne reste plus qu'à copier-coller dans son extension.

"[…] on ne peux pas se contenter de modifier le CSS de façon brute sans se poser la question de l'impact lors de l'intégration des évolutions et des nouveaux outils." Je dirais même que c'est aussi valable pour les anciens outils;
donc quand le nouveau vector casse une bonne partie des tableaux, je pense que quelqu'un a oublié de mesurer l'impact de ce nouveau design, surtout quand il y a déjà d'autres qui sont meilleurs.