Philipp Bielefeldt 的评价
评分 3 / 5
来自 Philipp Bielefeldt,5 年前Die Idee hinter der Erweiterung ist gut. Und gerade für Nutzer:innen, die viel auf sozialen Medien unterwegs sind und dort Links von allen möglichen Seiten zugespielt bekommen, ist ein solches System vielleicht hilfreich. Gut ist in dem Zusammenhang, dass auch kleinere Blogs etc. überprüft werden, die auch dem medienaffinen Menschen ggf. nicht geläufig sind.
Allerdings zeigt die Erweiterung auch, wie schwierig es ist "brauchbaren Journalismus" zu definieren. Die Datenbank zielt offenkundig auf Transparenz und Nachvollziehbarkeit ab. Schön und gut – aber ein geeignetes Maß für journalistische Qualität ist das (allein) nicht.
So ist z.B. die BILD vertrauenswürdig; Obwohl BILD einen zumindest fragwürdigen Umgang mit eigenen Fehlern hat, regelmäßig wissentlich Unwahrheiten verbreitet und auch sonst journalistische Standards mit Füßen tritt (und regelmäßig gerügt und/oder verklagt wird). Auch andere Publikationen, die ich für borderline halte, bekommen ein grünes Placet.
Andererseits ist die Erweiterung geeignet, wirklich schlimme, aber wenig bekannte, Seiten zu vermeiden. Und dass Junge Freiheit, Daily Mirror und Öko-Test nicht immer den gebotenen journalistischen Standards entsprechen, weiß man ja vielleicht auch, wenn sie ein grünes Icon tragen.
Allerdings zeigt die Erweiterung auch, wie schwierig es ist "brauchbaren Journalismus" zu definieren. Die Datenbank zielt offenkundig auf Transparenz und Nachvollziehbarkeit ab. Schön und gut – aber ein geeignetes Maß für journalistische Qualität ist das (allein) nicht.
So ist z.B. die BILD vertrauenswürdig; Obwohl BILD einen zumindest fragwürdigen Umgang mit eigenen Fehlern hat, regelmäßig wissentlich Unwahrheiten verbreitet und auch sonst journalistische Standards mit Füßen tritt (und regelmäßig gerügt und/oder verklagt wird). Auch andere Publikationen, die ich für borderline halte, bekommen ein grünes Placet.
Andererseits ist die Erweiterung geeignet, wirklich schlimme, aber wenig bekannte, Seiten zu vermeiden. Und dass Junge Freiheit, Daily Mirror und Öko-Test nicht immer den gebotenen journalistischen Standards entsprechen, weiß man ja vielleicht auch, wenn sie ein grünes Icon tragen.
246 条评价
- 评分 5 / 5来自 shuuji3,17 天前
- 评分 5 / 5来自 Firefox 用户 17953219,1 个月前Newsguard is not "funded" by USAID. Certain parties that spread lies are always trying to demonize the fact checkers.
- 评分 1 / 5来自 Firefox 用户 14861462,3 个月前I went for the trial w/ credit card. Installed the add-on and it did nothing. I looked around their site for help but found nothing useful. I'm not getting paid to be their QA so I cancelled before the trial was up. Too bad because its a good concept.
- 评分 1 / 5来自 Firefox 用户 12596458,3 个月前Doesn't even work without signing up for a free trial, and can't even sign up for a free trial without putting my credit card info in? Pass.
Why does absolutely everything have to be subscription based ? We are already DROWNING in subscriptions. Y'all need a better model. - 评分 1 / 5来自 MarcS,3 个月前Does nothing even when all other add-ons are disabled. On Apple Safari it runs fine.
- 评分 5 / 5来自 JuliaD,6 个月前An excellent service, well-worth the small monthly fee. It clearly shows the extent to which sites can be trusted, as well as explaining how these decisions are reached.
- 评分 5 / 5来自 NT,2 年前
- 评分 5 / 5来自 PAUL_D74,2 年前
- 评分 1 / 5来自 Firefox 用户 15237927,2 年前This plugin is great! I hated having to apply critical thought to the news stories I was reading, so exhausting! Now I browse away in safety and comfort, secure in the knowledge that all my thinking is being done for me by professionals! I really hope ReligionGuard is in the works???
- 评分 1 / 5来自 SuNin,2 年前You have to pay to use it? That seems ridiculous to me. I don't want to sign up for anything, I'm not interested in your free trial of anything. I just want to know if a site can be trusted and what the rating is and what to watch out for.
If you don't have to pay, you still have to sign up, there doesn't seem to be a way to bypass that screen. I don't need some shady company collecting information on my internet search habits. These guys are a data breach waiting to happen. - 评分 1 / 5来自 Paulie,2 年前Es kann wohl nicht wahr sein, dass auf der Mozilla Seite ein Add-on angeboten wird, welches konservative und andere nicht willkommene Meinungen aus dem Netz zu verdrängen sucht. Ich traue keinem Faktenchecker, dazu sollte jeder halbwegs intelligenter Mensch selbst in der Lage sein.
- 评分 1 / 5来自 Firefox 用户 17839720,2 年前vermeintlicher Faktenchecker - ein Fall für das Wahrheitsministerium!
- 评分 1 / 5来自 Firefox 用户 13782624,3 年前
- 评分 1 / 5来自 Lucky Joestar,3 年前
- 评分 4 / 5来自 Firefox 用户 16347626,3 年前
- 评分 5 / 5来自 Neo.Entreprise,3 年前
- 评分 5 / 5来自 Firefox 用户 14704642,3 年前
- 评分 1 / 5来自 Mritz,3 年前
- 评分 1 / 5来自 Firefox 用户 13524391,3 年前
- 评分 1 / 5来自 Firefox 用户 17455534,3 年前
- 评分 5 / 5来自 Firefox 用户 14751204,3 年前