Wikiwand - knowledge, with context 的评价
Wikiwand - knowledge, with context 作者: Wikiwand
655 条评价
- Horrible user interface change. The developers added a paywall that on top of restricting access to AI features (i.e. summaries, which used to be free), it also now blocks customization through themes and fonts. Moreover, this terrible update made me learn that this product is sharing user data with 'partners'. Uninstalled.
- 评分 1 / 5来自 Firefox 用户 17545258, 9 个月前I installed this for the redesign, not for the AI features I do not care about. And now I have to stare at it, even if it's closed.
- 评分 1 / 5来自 embyveddii, 9 个月前The recent updates made this tool god awful, probably so you'll pay them money through subscription. All wikiwand is, is wikipedia but a bit prettier. There's no reason to force this onto us.
- Used to be great but now it's stuffed full with all this terrible AI nonsense that provides unrelaible information and lies to you.
Recently updated their entire layout to focus even more heavily on premium AI content and hide more Wiki information. Terrible terrible terrible. - 评分 5 / 5来自 Firefox 用户 18322541, 1 年前
- 评分 4 / 5来自 Firefox 用户 17632530, 1 年前
- 评分 5 / 5来自 Rainyskyboy, 1 年前
- 评分 5 / 5来自 Firefox 用户 14871947, 1 年前
- 评分 1 / 5来自 Firefox 用户 17276406, 1 年前
- Dobry pomysł na dodatek z ogromnym (w większości niestety jeszcze nie wykorzystanym) potencjałem do zarządzania naszą aktywnością na portalu Wikipedia i powiązanymi z nim witrynami. Porównuję ten dodatek do podobnego, wręcz idealnego jaki można sobie wyobrazić do użytkowania Wikipedii, jakim jest "Wikipedia beta" niestety dostępnęgo jak na dzień dzisiejszy tylko dla urządzeń z systemem Android. "Wikiwand: Wikipedia Modernized" odkryłem próbując znaleźć wersję "Wikipedia beta" dla Windows i przeglądarki Firefox i niestety bardzo się rozczarowałem. Czego brakuje w Wikiwand ? Lista jest długa ale wymienię tylko kilka najbardziej istotnych.
1. Brak zarządzania, katalogowania i grupowania zakładek (!).
2. Brak ulubionych (!)
3. Brak możliwości otwierania wielu zakładek z hasłami z Wikipedii w postaci kart aby łatwiej pracować, czytać, uczyć się itp. korzystając z wielu terminów. W przypadku "Wikipedia beta" jest to możliwe i działa jak przeglądarka dostosowana do Wikipedii (możliwość korzystania z kilkudziesięciu kart, na których są różne treści w zależności od naszych potrzeb oraz łatwa nawigacja pomiędzy nimi).
3. Brak strony głównej i możliwości jej personalizacji według sekcji (np. "In the news", "On this day", "Because you read" - przydatne przy częstym korzystaniu z Wikipedii, gdyż na podstawie naszej aktywności w tym naszych zakładek, katalogów, ulubionych itp. itd., AI wyświetla powiązaną z nimi zawartość.
Oczywiście porównywanie doskonałego "Wikipedia beta" (trudno sobie wyobrazić bardziej funkcjonalne narzędzie dla Wikipedii) do Wikiwand jest niełatwe. Obydwa programy/dodatki można zaliczyć do tej samej kategorii i w kilku punktach są zgodne (np. tworzenie zakładek czy 'Wikipedia tools' z możliwością edycji, Talk page czy historią zmian), ale brakujące funkcje, z których wymieniam najważniejsze i najbardziej pomocne nie pozwalają na wyższą ocenę niż 2. Po co nam zakładki jeśli nie mamy do nich dostępu, nie możemy ich grupować, tworzyć tematycznych katalogów i zarządzać nimi ? Funkcja, która w niczym nie pomaga :( Po co nam AI jeśli brak tak elementarnej funkcji jak 'ulubione' i zarządzanie nimi. Lubię Wikiwand tylko dlatego, że nie ma innej alternatywy i można przynajmniej zapisywać poszczególne zakładki (równie dobrze można stworzyć na pasku zakładek katalog Wikipedia, w którym możemy przechowywać interesujące nas terminy i grupować w podfolderach ale do tego nie potrzeba Wikiwand :( ). Podoba mi się też nawigacja ale i zwykła Wikipedia też pozwala na podobną. Czy jest ten dodatek wart polecenia ? Osobiście jeszcze przez jakiś czas będę używał ale trudno mi zrozumieć taką popularność tego dodatku przy tak niskiej funkcjonalności...